李某与王某是同村农民，李某因家里盖房的需要向王某提出欲收购其所有的三根木料。双方约定，李某以600元价款购买王某所有的三根木料。李某当场向王某支付了300元，并说明，等到第二天将余款300元带来付清，并将三根木料拉走。不料，天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于王某院内的三根木料冲走。第二天，李某带着300元到王某家中要求其交出木料，王某则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了300元，木料已归你了。为此双方发生纠纷，李某诉至人民法院，要求王某交付木料。
请根据上述材料回答下列问题并说明理由：
（1）本案中木料的所有权是否已经发生转移？
答：木料的所有权应当认定尚未发生转移。《民法典》第224条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案涉及动产所有权的转移，按照《民法典》的规定，动产所有权的转移应自交付时起转移。本案中，尽管李某和王某已经就财产的转让达成协议，但由于木料仍在王某的占有之下，并未交付给李某，因此应认定所有权尚未转移。
（2）本案中木料损失的风险应由谁负担？
答：本案中双方买卖的木料因洪灾而灭失，由此造成的损失由何方承担就是风险负担的问题。《民法典》第604条第1款规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由于木料尚未由王某交付给李某，因此木料毁损、灭失的风险理应由王某承担。
甲继承其父乙遗留的小提琴。后甲将小提琴出卖于丙，约定3月1日交琴。3月1日甲交琴时，向丙表示，欲借用5天，丙表示同意，并交付价金。甲于3月3日又将小提琴卖给善意的丁丙，并交付。
请根据上述材料回答下列问题并说明理由：
（1）试逐一分析小提琴所有权变动的性质及其法律事实。
答：甲继承其父乙遗留的小提琴，属于继受取得，法律事实为其父的死亡，甲取得小提琴的所有权。甲将小提琴出卖于丙，约定3月1日交琴并顺利完成交付，法律行为是买卖行为，所有权从甲转移到了丙。甲于3月3日又将小提琴卖给善意的丁并顺利交付，属于无权处分的民事法律行为，根据我国现行立法，善意取得受到法律保护，因此丁取得小提琴的所有权。
（2）甲丙丁之间的法律关系如何？
答：甲与丙之间的法律关系：甲将小提琴出卖于丙，构成买卖合同关系；甲向丙借用小提琴5天，丙同意，构成借用合同关系，如甲到期不归还小提琴，丙可基于所有权向甲主张权利。甲与丁之间的法律关系：甲于3月3日又将小提琴卖给善意的丁并顺利交付，构成买卖合同关系。
3.吴某、李某二人共有一套房屋，登记在吴某的名下。2010年2月1日，法院二审判决吴某、李某二人离婚，并且判决该房屋归李某所有，但是并未办理房屋所有权的变更登记。3月1日，李某将该房屋出卖给张某，张某基于对判决书的信赖支付了50万元价款，并入住了该房屋。4月1日，吴某又就该房屋与王某签订了买卖合同，王某在查阅了房屋登记簿确认房屋仍归吴某所有之后，支付了50万元价款，并于5月10日办理了所有权变更登记手续。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
（1）2010年2月1日，房屋所有权人是谁？为什么？
答：李某。基于人民法院、仲裁机构的形成判决、形成裁决而发生的物权变动，在判决或者裁决生效时物权变动，无需办理过户登记。在本题中，法院判决房屋归李某所有，吴某丧失房屋所有权。亦即2月1日之后，李某取得房屋所有权，吴某丧失房屋所有权。
（2）2010年3月1日，房屋所有权人是谁？为什么？
答：李某。基于法律行为的不动产物权变动的发生应当具备三个条件：①在当事人间存在有效的法律行为，例如，买卖合同、赠与合同等；②当事人一方对不动产有处分权；③已经办理登记，例如，设立不动产的抵押权要办理抵押登记、移转不动产的所有权要办理过户登记等。在本题中，3月1日，李某将该房屋出卖给张某，但是并未办理登记，尚未达成基于法律行为的不动产物权变动的三个条件，因此，物权尚未变动，张某未取得房屋所有权，李某仍然是房屋的所有权人。
（3）2010年5月10日，房屋所有权人是谁？为什么？
答：王某。善意取得的条件有四：①处分人以自己的名义实施了无权处分；②第三人主观善意；③第三人以合理价格受让；④不动产已经完成登记/动产已经完成交付。在本题中，4月1日，吴某已经不是房屋所有权人，其将房屋出卖给王某属于无权处分；王某查阅了不动产登记簿，由于不动产登记簿上记载的仍然是吴某，因此王某以为吴某是房屋所有权人，主观上善意；此外，王某支付的价款与张某支付的价款相同，均为50万元，价格合理；并且5月10日，王某办理登记，上述四个条件均已满足，5月10日，王某善意取得房屋所有权。
