在一片静谧的乡村里，李某夫妇经过慎重考虑，决定用所有的积蓄翻建家中破旧的住宅，希望新房能为儿子带来婚事的希望。
他们没有想到，这片热土上辛勤耕耘的成果，却在拆迁的风潮中被指为违章之建。
当他们在村委会的首肯下开始了建设，究竟是什么样的缘由使他们的梦想之居变成了行政机关眼中的违法建筑？在失去所有积蓄同时面临强拆的双重打击下，李某选择了勇敢地站出来捍卫自己的权益，决定将这场由官方不妥的决定引起的纠纷，递交给法律的裁决。
【案例回顾】
阳光下，李某和妻子站在自家门前的废墟上，望着残砖断瓦的旧屋，叹了一口气。
他们决定，是时候改变现状，为儿子的未来打造一个温馨的家园。李某依靠微薄的积蓄，动员了全家的力量，开始了重建家园的艰难征程。
邻里乡亲的议论声中，李某夫妇没有放弃，通过一纸村委会的首肯，坚信自己的行为合情合法，就此铺开了新屋的蓝图。
渐渐地，随着新家的墙壁一砖一瓦地垒起，李某的脸上也露出鲜见的喜悦。终于，在三个月的辛苦劳作后，一幢崭新的小楼在村头巍然矗立。
邻里前来道贺，李某摆下酒宴，感恩村委会的支持和乡亲们的帮助，幸福的笑容洋溢在每个人的脸上。
然而，就在李某为儿子的婚事忙碌，满怀希望地期待着拆迁带来的福利时，官方人员的突然造访，却让这一切喜悦瞬间凝固。
他们口中的"违章建筑"似乎是对这个家的辛苦和汗水的无情否定。“你家的房子，没有经过规划审批，立即停止一切使用。
”李某无法接受这突如其来的指控，他无法理解，旧屋之痛得以痊愈却要重归于零。
面对15天的拆除限期，李某不得不走上维权之路。他决心用法律武装自己，抗议这看似合法实则荒谬的行政决定。
【法律分析】
·法律依据
不只是为了家，更是为了在这片土地上，让正义和法律的光芒不被肆意踩灭。在农村宅基地上翻修房屋，按照《民法典》第362条，李某作为宅基地使用权人，本应享有依法使用土地建造住宅的权利。
而在《农村宅基地管理暂行办法》第20条规定下，他还应履行通过村集体经济组织或村民委员会审查、乡（镇）人民政府审核等一系列审批手续。
·适用范围
这个关键性的法律程序，是每一个建设者在构筑新居时应细心遵守的路径图。案例中，李某虽得到了村委会的口头同意，但未办理上述官方的认可和手续，这在法律层面上存在明显缺陷，使得新房迅速被判为违建。
然而，政府部门在历史遗留问题上也需要承担一定责任，未能在过程中提供必要的指导和帮助，使得像李某这样的民众陷入困境。
·裁决标准
在法庭面前，法官在裁决时会综合考虑合理行政原则以及普通民众的合法权益。
在李某的案件中，对于因历史原因而未完全合法化的建筑，国务院办公厅的通知中提到，应依据相关法律法规补办手续。
因此在审理李某的案件时，会考虑李某是否有补办手续的机会，以及是否存在过错方先给予改正的机会，作为判决的关键考量因素。
