

近日,武平法院审结了一起娘舅起诉外甥的委托合同案件,起因是娘舅为逃避执行义务,委托外甥购房引发诉讼,最终双双成为被执行人。

几场官司下来,不仅使双方颜面、亲情尽失,为世人所笑,而且还存在被追究法律责任的可能。
案件经过
张某因拒绝配合执行多起民事案件判决而成为一名“老赖”。2020年1月,张某欲购房,为规避执行,与其外甥童某商议,由自己出资,外甥出面,购买房屋。后张某通过他人银行账号向童某支付了购房款,并将房屋产权登记在外甥童某名下,张某对该房屋进行了装修并入住该房,期间童某办理了不动产权证,证书原件由张某保管。
2020年12月,童某重新办理了该房屋的不动产权证,并以该房屋作抵押向银行借款30万元。半年后,因童某无法归还该笔借款,该房屋被法院强制执行。

执行阶段,法院查封了该房屋,张某提出执行异议,认为其为该房屋的实际所有权人,要求排除法院的执行,法院从形式上审查后裁定驳回了其异议请求。后张某提起执行异议之诉,因张某主张对该房屋享有足以排除法院强制执行的理由不能成立,法院判决驳回了其诉讼请求。

2022年12月,张某又向法院起诉,要求童某归还购房款并赔偿装修损失68万余元。法院经审理后认为,童某违反了委托购房合同的约定,给张某造成了损失,参考评估公司的评估意见,判决童某需赔偿张某各项损失63万元。

诚信是为人之本!人而无信,不知其可也。被执行人应尊重生效判决、自觉履行义务,不要抱有侥幸心理试图规避或者妨碍法院的执行,一旦触犯拒执罪,不仅要承担失信的后果,还将陷入刑事责任的泥潭,受到法律的严厉制裁。
另外,本案中张某、童某因该房屋进行了多次诉讼,不仅费时费力费钱,还严重影响了两家的亲情关系,实在得不偿失;且张某作为长辈,更应以身作则,为晚辈做出榜样。
买房卖房,找人招人...更多精彩等你发现