标的额34亿、诉讼费2600万、历时4年半的房地产股权转让纠纷案，最终实现全胜+反诉全驳+对手全额承担天价诉讼费！💥
这个案件拿了一堆奖项：除了之前已经发布的商法2023年度杰出交易案例和Benchmark litigation江苏地区争议解决之星
近日又拿到了第五届金线奖司法案例奖，今天还被南京律协评为2024房地产典型案例一等奖
一、案件背景：一场“生死局”般的商战博弈
标的额炸裂：我方（转让方）主张对方支付6亿余元二期股权转让款，对方反诉要求解除合同+返还28亿已付款项，攻防金额合计超34亿
时间跨度惊人：鏖战四年半，证据材料堆满3000多页，开庭记录堪比“长篇小说”
行业影响力：案件涉及房地产股权转让核心条款争议，判决结果直接影响行业对“违约认定”“合同解除权”的实操。
二、争议焦点：法律与商业的极限拉扯
本案堪称“法律版《鱿鱼游戏》”，双方围绕几大核心争议展开厮杀：
1⃣ 规划指标争议：控规指标能否突破？临时道路宽度是否合规？（对方主张“无法开发”，我方举证政府文件+技术报告推翻）
2⃣ 市政配套难题：市政管网未铺设到红线是否构成根本违约？（法院认定属商业风险，非我方义务）
3⃣ 域外法律障碍：BVI公司送达、法律适用、公证认证
4⃣ 协助义务边界：林业砍伐证办理是“过程义务”还是“结果义务”？（最高院明确以合同约定为准，需要准确界定主要义务人）
三、胜诉关键：专业团队的“特种兵式”作战
1⃣ 证据链的“显微镜级”打磨
梳理十年土地开发档案，锁定政府规划调整的批复和会议纪要；证明临时道路完全符合作业需求
2⃣ 法律策略的“降维打击”
抓住对方未履行风险提示义务的关键漏洞，援引最高法类案裁判规则；通过行政协议与民事合同联动论证，一次性解决复合争议
四、给企业和律师的经验教训
1⃣ 合同不是形式，是生死线
本案核心争议均源于条款模糊，务必明确“开发条件”“风险分配”“解除权行使”“协助义务”细节！
2⃣ 证据收集要“变态级”严谨
恢复了数年前的微信群聊天记录，走访了规划，国土，林业等主管机关，获取了上百页访谈笔录
3⃣ 律师选聘看实战，别只看报价
天价诉讼费背后是专业团队的价值，本案胜诉直接为客户挽回超30亿损失！
#天价诉讼 #股权转让纠纷 #获奖 #金线奖案例 #房地产法律纠纷 #最高法院胜诉 #天价诉讼费 #南京典型案例
