《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。
房屋买卖合同的管辖问题
案号：(2018)最高法民申1175号
西曼公司：应当适用不动产纠纷专属管辖
案涉土地及房屋位于北京市XXX的xxx，性质为工业用地和厂房。因此，案涉厂房买卖合同属于政策性房屋买卖合同，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定房地产买卖合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖之规定，由北京市大兴区人民法院管辖。
万福公司：房屋合同产生的纠纷因归入债权纠纷
西曼公司主张本案为政策性房屋买卖合同但未提供任何证据予以证明。房屋合同产生的纠纷应归入因合同关系产生的债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖权问题不能成为申请再审的法定事由。
关于本案是否适用专属管辖规定的问题
根据案涉《股权投资协议书》的约定，双方的合同目的是万福公司通过支付股权投资款的方式，取得西曼国际项目面积约2500平方米厂房的产权，该协议名为股权投资协议房地产买卖合同纠纷，实为房屋买卖合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。
©原创丨本文系团队@王贝贝法律观察头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。
@特约贫论员关注头条号，是对作者@王贝贝律师 最大的支持！
